La Libertad de Expresión en Venezuela y el apoyo del Gobierno de ZP a esa dictadura: ¿Alguien necesita más muestras del TALANTE dictatorial de ZP?

Publicado en el diario EL UNIVERSAL, de Caracas. Tomado de su edición digital. Muy ilustrativa la información que da sobre el Gobierno de España.

Danilo Arbilla //
Noticias de Chávez y adláteres
Las noticias son éstas:
El gobierno de Venezuela cerró 34 emisoras de radio. "Son las primeras" y pueden seguirlas otras 250 emisoras -40 televisoras regionales y 210 estaciones de radio-, bajo vigilancia de Chávez "por tratar de lavarle el cerebro al pueblo venezolano" según el ministro Diosdado Cabello. El gobierno venezolano elabora una ley sobre contenidos mediáticos, que más que una ley mordaza, es calificada como una ley capucha, porque no solo controlará lo que se puede decir sino también lo que los venezolanos puedan oír y ver. Se prevén severas penas de prisión para los periodistas que difundan noticias desfavorables al Gobierno. Un grupo de choque armado del chavismo atacó y atentó contra la TV independiente Globovisión. Nadie puede sorprenderse de las medidas tomadas por Hugo Chávez y lo que ocurre en Venezuela. Lo que en principio sí sorprende es que el gobierno de España de Rodríguez Zapatero redoble su respaldo a Chávez. Según afirmó su canciller Miguel Ángel Moratinos Cuyabué, de visita y de negocios por Caracas, "el nivel de libertad de expresión (en Venezuela) es satisfactorio". Y no solo eso, de hecho apoyó, y justificó la conducta de Chávez porque "en Venezuela hay un sector de medios de comunicación muy críticos", tal cual se lo expresó a El País de Madrid. Sobre este tema, en tanto, no tenemos noticias sobre si el secretario de la OEA, José Miguel Insulza, dijo algo. De pronto se ha vuelto prudente. No solo por el tema de su reelección sino porque la vez que se metió con Venezuela para opinar en esa materia -cierre de RCTV- Chávez lo calificó de "pendejo" e "insulso". Otras noticias. Armas compradas por Venezuela a Suecia, fueron incautadas a las FARC. Colombia pidió explicaciones a Chávez y éste ni le contestó. Cuando el hecho trascendió y el gobierno sueco, alarmado, pidió explicaciones a Venezuela, Chávez vociferó "gran falsedad", "agresión". Como no se le creyó, días después dijo que esas armas les habían sido robadas al ejercito venezolano. ¿En qué quedamos, no era una gran falsedad y una agresión de Colombia? Sobre este caso, el inefable secretario general de la OEA hace un llamado al diálogo. ¿Un llamado al dialogo sobre qué? Chávez por su parte dice que el gobierno democrático de Colombia debe dialogar con los terroristas de las FARC, porque, sostiene, se trata de un asunto político y simultáneamente sale a denunciar los acuerdos entre Colombia y EEUU para luchar contra el terrorismo y el narcotráfico, esto es, contra sus amigos de las FARC. Volviendo a Moratinos y su opinión sobre las libertades, no debería extrañar tanto: él ha afirmado, no hace ni un mes, que Teodoro Obiang "está embarcado en la construcción de una democracia". Obiang, es desde hace 30 años el dictador de Guinea Ecuatorial, considerada junto a Corea del Norte y Birmania, una de las tres dictaduras más represivas del mundo. Pero ocurre que tiene petróleo al igual que Venezuela. Sobre Chávez, Moratinos, dijo "que ha ganado las elecciones, y no una, sino varias". Aparentemente un gran demócrata. Negocios son negocios, parecería ser el claro mensaje de Moratinos cuando arenga a los empresarios españoles para que hagan acuerdos y contratos con Venezuela y Guinea. En estos casos ni hablar de retirar los embajadores; los principios y rasgarse las vestiduras son para países como Honduras que ofrecen pocas oportunidades comerciales. Ahora, con respecto a la entrega de armas al terrorismo, ¿qué opinan el Reino de España, Rodríguez Zapatero y Moratinos? ¿Les caería bien que Portugal le entregara armas a la ETA o que Francia reclamara que el gobierno español dialogara con la ETA, porque el que está en juego, esto es, la causa del diferendo, es un tema político? Negocios son negocios, pero ¿se puede llegar hasta tanto? Y por el otro lado ¿Es preciso pagar un precio tan alto por seguir en un cargo en un organismo tan desacreditado?
Dejo enlace a la noticia original: http://internacional.eluniversal.com/2009/08/11/opi_art_noticias-de-chavez-y_11A2605891.shtml