Carta abierta de la esposa de Francisco José Alcaraz al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Por la importancia que creo tiene el testimonio de alguien amenazado que, de pronto, se ve desamparado por el Gobierno como clara represalia por no haber comulgado con ruedas de molino, os pongo el link a la carta publicada en www.libertaddigital.com.
http://www.libertaddigital.com/nacional/carta-abierta-de-la-esposa-de-alcaraz-a-rubalcaba-1276342125/

El Gobierno retira la escolta a Francisco José Alacaraz

Leo estupefacto en http://www.libertaddigital.com/ que el Gobierno ha decidedo retirar la escolta al anterior presidente de la AVT.
Este no es más que otra muestra de fuerza del Gobierno contra aquellos que se atreven a alzar la voz contra la tiranía del pensamiento único que se pretende imponer desde Ferraz y Moncloa. Es el "como te has enfrentado a nosotros, ahora vas a saber quienes somos", eso sí, en su versión más cínica, ya que no ataca directamente a su victima (solo eso faltaba, la visita de un comisario político, aunque al tiempo...), pero si la echa, como carnaza, "a los leones"; ya que el Sr. Alcaraz se encuentra amenazado, no solo desde ETA, si no por radicales de izquierda afines al PSOE que, en cualquier rincón en el que le reconozcan estarían encantados de dejarle un mensaje sobre por qué no debe uno enfrentarse a ciertos gobiernos.
Pero lo más indignante de todo, aunque parezca mentira, no es este hecho, si no el hecho de que, mientras que a las victimas se les niega esa protección, el Gobierno de ZP, se la otorga a los que fueron sus verdugos, como es el caso del terrorista ¿arrepentido? Suárez Gamboa o se la podría otorgar al mismísimo De Juana Chaos. Es increible que un gobierno, sea de la calaña que sea, actue así, pero, para mí, más increible es que haya quien, en la calle, defienda estas actuaciones y encima diga que no se está posicionando contra las victimas...
Ahora, lo que está claro es que si algo le llegara a ocurrir a Alcaraz, el responsable directo sería Rubalcaba.

Sobre el "auto" de Garzón...

El Sr. Juez D. Baltasar Garzón quiere llevar a los tribunales a un grupo de ancianos y hacer una revisión histórica de los hechos de todos aquellos que ocuparon un cargo durante lo que él llama "Represión Franquista".

Si no fuera por el tono revanchista y parcial que le ha dado desde un principio y por que todos estos asuntos estaban ya zanjados por la Ley de Amnistía de 1977 podría hasta parecerme bien, pero desgraciadamente, sus argumentos "huelen" (más bien apestan) a eso, a revancha. A "ahora que estamos nosotros os vais a cagar"(con perdón).

Es cierto que cada uno cuenta la feria segun le va, y que la historia hasta el año 75 la escribieron los vencedores, pero flaco favor hacemos a la Historia (ahora con mayúsculas) si en vez de consensuar unos hechos probados, lo que hacemos es "dar la vuelta a la tortilla".
Me parecería bien que se juzgasen los crímenes del Franquismo si se juzgaran también los cometidos por el otro bando; entre otros, por el PSOE, no solo durante la Guerra, sino incluso antes, en ese maravilloso periodo de paz y armonía que, según ZP, fue la República. ¿Qué de que hablo?-preguntarán los hijo de la LOGSE...Pués de hechos probados como el asesinato del diputado Calvo Sotelo por Guardias de Asalto en presencia de diputados del PSOE o de la checa de la calle Fomento, de Madrid, donde se retenía hasta su ejecución, por supuesto, sin juicio previo, a personas que habían cometido delitos como ir a Misa o tener un piso en una zona buena de la capital (y por lo tanto ser sospechosos de ser de derechas) o el archiconocido genocidio de Paracuellos (cuyo responsable está localizable, al menos para homenajes).

En fin, o se juzga a todos o dejamos a todos en paz, pero,por favor, no olvidemos el principio de igualdad que debe imperar en toda Democracia.

PD: Espero ansiso el día en que, al amparo de la Ley de Memoria Histórica, ZP o algún otro alto cargo del PSOE pida perdón por los crímenes cometidos por su partido (Checas, quema de iglesias, asesinato de Calvo Sotelo...).

¿La Justicia es un cachondeo?

Recuerdo la condena que el entonces Alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, sufrió hace ya unos cuantos años por opinar libremente, en lo que se suponía un país libre (aunque, eso sí, gobernado por el PSOE) y decir lo que el 99% de los españoles piensa: "La Justicia es un cachondeo".

Esta reflexión viende al caso tras leer una noticia en http://www.libertaddigital.com/ en la que se narra como unos Policías Nacionales estuvieron a punto de ser linchados al escoltar a un preso etarra en el funeral de su padre. Hasta ahí parece que todo se atiene a una presunta normalidad: se le deja salir por razones humanitarias, debido al riesgo de fuga va escoltado y, dado su caracter de "gentuza" trata de huir...Pero lo que me ha recordado la famosa frase de Pedro Pacheco es el hecho de que días después de esto el juez decide poner al etarra en libertad al entender "que no hay riesgo de fuga"...
Podéis ver a noticia completa en este link: http://www.libertaddigital.com/nacional/intentan-linchar-en-una-iglesia-a-los-policias-que-custodiaban-a-un-preso-etarra-1276341854/

TODOS CON SEVE

Según informa el dario MARCA en su edición digital, Severiano Ballesteros ha sido operado por tercera vez desde que fuera ingresado el pasado 12 de octubre a consecuencia del tumor cerebral que padece. El citado diario informa que, al parecer, el estado de salud de Severiano Ballesteros ha empeorado.
Es de justicia que, ante el mal trago que le brinda la vida, todos los aficionados al deporte arropemos al que ha sido, sin duda alguna, uno de los máximos estandartes que ha paseado el nombre de España por todo el mundo, cosechando grandes exitos. así pues, os invito a mandar un mensaje de apoyo a Seve a tarvés de www.marca.com . A buen seguro que el calor de los aficionados llegará hasta Seve y le dará el aliento que en estos momentos necesita.

De la Cumbre sobre la Crisis Financiera...

Estos últimos días hemos visto a ZP y todo su entorno político intentando, a la desesperada, ser invitados a la cumbre que sobre la Crisis mundial se ha de celebrar en Washington el próximo día 15.
Después de haberse "arrastrado" ante Sarkozy y haber convencido a éste (pretendiendo, incluso, imponer la invitación a un país árabe), ahora toca la "humillación" ante los EE.UU.
Y es que, por mucho razonamiento que haga el ínclito ZP, no levantarse al paso de una bandera (cosa que no indica, nada más, que el nivel de educación de quien lo hace), nos está costando el rechazo y el aislamiento internacional.
ZP pregona una absurda Alianza de ¿Civilizaciones? (no creo que algunos grupos humanos merezcan dicho calificativo) a nivel mundial y no es capaz de ser, ni siquiera, respetado por sus aliados tradicionales.
España está hoy más aislada que nunca. Más que lo estuvo con el Franquismo. Y no parece que paises de peso en el orden mundial, se vayan a preocupar por el ocaso de un país que llegó a codearse con las grandes potencias occidentales y que ahora, como consecuencia de la torpeza de un mediocre,lo hace con dictaduras latinoamericanas o Africanas (Cuba o Marruecos) o con democracias populistas de dudosa catadura (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Turquía...) y, por supuesto, con los adalides de la modernidad y la libertad que tanto pregona el PSOE ( Arabia Saudí, Irán...).
En fin que de país respetado hemos pasado a ser líderes del mundo no democrático...¿Será esto lo que realmente quiere ZP para España?

Es obvio, sin oposición y aislados, la dictadura de facto está servida.

Presentación

Bueno, pues aquí estoy... Sentado frente al ordenador y, aunque con las ideas claras, sin saber muy bien por donde empezar. Soy seguidor de diversos blogs desde hace algún tiempo y seguidor diario de Crispal (www.crispal.blogspot.com), al que he tenido la suerte de conocer personalmente. Cómo él, yo también resido en "tierra de infieles", aunque no en Arabia Saudí, sino en la pecaminosa Dubai. He seguido también otros blogs de contenido parecido y, finlmente, me he decidido a crear uno propio, donde expresar mis opiniones. así que ahí va eso...