domingo, 14 de diciembre de 2008

Sobre los ataques del PSOE contra Esperanza Aguirre...




Desde hace algún tiempo, el deporte preferido del sociatismo español, con el Superhéroe de Bombay, José Blanco, a la cabeza, es tratar de desprestigiar a Esperanza Aguirre y su labor al frente de la Comunidad de Madrid que, por otro lado, ha sido refrendada en la urnas ya varias veces.



La razón de dichos ataques es muy clara: Doña Esperanza, con la que en otro tiempo fui muy crítico, ha llevado una labor impecable, en todos los aspectos, al frente de la CAM y, dado su carisma y el éxito de su gestión, unidos a la falta de liderazgo claro por parte del actual líder del PP, hacen que todos, incluidos los adversarios políticos, veamos a Aguirre como la lider natural del PP.



La estrategia del PSOE es clara: pretenden desgastar ese liderazgo antes de que se produzca. Vamos que buscan que Esperanza Aguirre llegue ya lastrada a un más que probable liderazgo del PP y, por tanto, enfrentamiento directo en las urnas al ínclito ZPo a su no menos ínclito/a sucesor/a.



Este desgaste, en Madrid, es esteril, ya que la mayoría de los madrileños somos "tontos de los cojones" y hace tiempo que votamos por la gestión y en contra de la corrupción; pero en otras comunidades, sobre todo aquellas donde el caciquismo lleva 30 años enquistando a un partido en el poder,es fácil "vender la moto", más si tenemos en cuenta que estas comunidades son, no solo las más pobres (entre otras cosas por que a sus líderes nunca les ha interesado su desarrollo), sino también las que mayor tasa de fracaso escolar (analfabetismo, vamos) presentan y por tanto, como poblaciones desconocedoras de su propia historia que son, resulta fácil vendeles una nueva historia a la medida de sus caciques progres.



En fin, creo que lo que he escrito no es nada que nadie con ojos en la cara no vea claramente, pero estoy seguro de que doña Esperanza, bastante más inteligente que otros "superhéroes", sabrá hacer oidos sordos y actuar dándono ese liderazgo que tanto necesita la derecha española.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

El gobierno de ZP vuelve a amparar a ETA-Batasuna-ANV

En la sesión de control al Gobierno y al ser interpelada por Rosa Díez para que el mismo disolviera los ayuntamientos gobernados por ANV y habiéndole, incluso, explicado cómo y con qué leyes hacerlo, la Ministra Elena Salgado ha vuelto a dejar clara la connivencia del Gobierno con los terroristas y con todo aquello que les ampara.
Reproduzco, a continuación, el artículo de Libertad Digital (http://www.libetaddigital.com/) que narra el desencuentro y que deja, en la acción de la Ministra, palpable el apoyo, por omisión, del gobierno a ETA.


EXPLICA AL GOBIERNO CÓMO DISOLVER LOS AYUNTAMIENTOS DE ANV



Agrio debate entre Rosa Díez y Salgado: "¿Habla usted de la galería de tiro, quizá?"


Rosa Díez ha detallado a la ministra Salgado cómo el Ejecutivo tiene los instrumentos necesarios para disolver los ayuntamientos de ANV-ETA. En una encendida interpelación en el Congreso, ha pedido "la aplicación de la ley". "No acepto demagogia", ha sentenciado.


(Libertad Digital) En una encendida interpelación con la ministra Elena Salgado, Rosa Díez ha recordado al Gobierno que en 2003 quedó aprobada una Ley "para la Garantía de la Democracia en los Ayuntamientos y la Seguridad de los Concejales". Dicha norma, ha asegurado, permite "disolver" los consistorios en el supuesto de que éstos hagan una gestión "gravemente dañosa" para los intereses generales. "No hay nadie que crea que los ayuntamientos de ANV no tengan una gestión gravemente dañosa", ha añadido.

Además, la Ley recalca que podrán ser disueltos los ayuntamientos que den "cobertura y apoyo expreso o tácito" a la banda terrorista ETA. "La Ley lo dice así", ha apuntado.

"Ustedes ataron las manos al Supremo" ha aseverado Rosa Díez, en una intervención en la que ha sacado los colores al Ejecutivo en materia antiterrorista. "Pasado el tiempo, y rota la tregua, el mismo Gobierno y el mismo Fiscal, con las mismas leyes, instaron a la suspensión de ANV", ha dicho, cuando previamente sólo ilegalizaron a una parte de las listas del brazo político de ETA que concurrieron a las elecciones municipales.

Tras las explicaciones de la ministra Salgado, la diputada de UPyD pidió al Ejecutivo que luche "con los instrumentos en su mano" contra "los enemigos de la Democracia que forman parte de organizaciones terroristas". "Les estoy hablando de la aplicación de ley, no acepto demagogia, no hablemos frívolamente sobre la vida de los ciudadanos", ha sentenciado.

Díez, que ha puesto como ejemplo la disolución del Ayuntamiento de Marbella, ha augurado que "más bien pronto que tarde" actuarán contra ANV-ETA. Sin embargo, "mientras lo deciden o lo calculan, niegan la mayor".

Salgado: la disolución "no parece posible"

Por su parte, la responsable de Administraciones Públicas, Elena Salgado, ha dicho que las palabras de la líder de UPyD "no se encuentran en la prudencia". En su turno de intervención, ha apelado "a la colaboración de todos" así como "a la responsabilidad y a la lealtad" de todas las formaciones parlamentarias. Según dice, "la intención del Gobierno es que ANV no gobierne en ninguna institución democrática ni en el País Vasco ni en Navarra". También acusó a Díez de "actuaar de cara a la galería" o de buscar "protagonismos".

Sin embargo, la ministra dice que la disolución generalizada de los 42 ayuntamientos del País Vasco y Navarra gobernados por ANV-ETA "no parece posible" con la actual legislación.Las acusacines de Salgado irritaron a Rosa Díez, quien inició su turno de réplica confesando que no esperaba que Salgado utilizase "un tema tan serio para hacer demagogia". "De las bancadas espero ruido pero que hable usted de intervenciones de cara a la galería... ¿la galería de tiro, quizá?", preguntó a la ministra.

Artículo 61 de la Ley de Bases del Régimen Local

El Gobierno ha anunciado la puesta en marcha de reformas legales para impedir que formaciones ilegalizadas, como es el caso de ANV-ETA, puedan estar presentes en las instituciones. Para ello, el Ejecutivo tiene que acogerse al artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local, que hasta ahora sólo se ha aplicado en el Ayuntamiento de Marbella.

1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.

2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.

3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación.

viernes, 5 de diciembre de 2008

La censura de los médios adeptos al Régimen

Leo en prensa digital que el progubernamental diario EL PAIS, en un alarde de respeto a la libertad de expresión a los nos tienen acostumbrados el gobierno del PSOE y sus acólitos, se ha negado a publicar una carta al director firmada por Jaime García-Legaz, secretario general de FAES en la que denuncia la manipulación de este diario respecto a José María Aznar y los vuelos de la CIA. No será en este blog donde se coarte la libertad de expresión, por lo tanto damos cabida a dicha carta para intentar que tenga la difusión que merece y denunciamos, nuevamente, en RECORTE DE LIBERTADES, en general, que sufrimos en España con el gobierno del PSOE y en particular de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Madrid, 3 de diciembre de 2008

Sr. director: Ante la información publicada los días 30 de noviembre y 1, 2 y 3 de diciembre de 2008 por El País, relativa a don José María Aznar, bajo el epígrafe “Guerra sucia contra el terrorismo”, le comunico lo siguiente:

-Los titulares “Un informe secreto revela la connivencia de Aznar con los vuelos a Guantánamo”, “Aznar buscó aeropuertos discretos para vuelos de presos a Guantánamo” y “El Gobierno, el Congreso y la Audiencia investigan el pacto secreto Aznar-Bush” son sencilla y llanamente falsos, como se desprende de la información publicada, que hace referencia a documentos sobre reuniones entre funcionarios españoles y estadounidenses en el marco del Convenio de Cooperación para la Defensa suscrito entre España y los EE.UU. Ninguno de los documentos acredita el supuesto “pacto secreto” entre el Sr. Aznar y el Sr. Bush, porque dicho acuerdo, simplemente, nunca existió. Es sólo una falsedad fabricada por el diario El País. Sólo una mayúscula falta de respeto a la ética y profesionalidad periodística lleva a titular de ese modo la información publicada.

-El Ministerio de Defensa ha desmentido la información publicada por El País, afirmando oficialmente que “las autoridades de EE.UU han confirmado por escrito que todos estos vuelos cumplían lo previsto en el art. 25.2 del Convenio de Cooperación para la Defensa, es decir, que no transportaban pasajeros ni carga que pudiesen ser controvertidos para España” y asimismo que “el Ministerio de Defensa no tiene constancia de ningún vuelo o escala en territorio español por parte de aeronaves de las Fuerzas de los Estados Unidos de naturaleza ilegal, o que de algún modo hubiera podido contravenir los acuerdos internacionales suscritos por España en esta materia”.

-El amarillismo en el que incurre El País no es nuevo. En septiembre de 2004, en uno de sus editoriales, El País llegó a afirmar: “Hay una inquietante similitud entre Aznar y Bin Laden”. El País establece así similitudes entre una víctima del terrorismo y un terrorista. Esto sí que resulta realmente inquietante.

-Como bien saben los ciudadanos españoles, la única guerra sucia contra el terrorismo que ha existido en España es la que tuvo lugar durante la etapa del gobierno socialista que precedió a la del gobierno presidido por D. José María Aznar.
Atentamente,
Jaime García-Legaz,
Secretario general de la Fundación FAES

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Sobre el último asesinato de ETA

Pensaba escribir un artículo sobre este atentado y sobre aquellos que, por acción u omisión, lo amparan, pero me he topado con que si lo hago, probablemente Luis del Pino me acuse de plagio, ya que acabo de leer algo en su blog que refleja al 100% lo que pensaba yo expresar; así que os pongo el link y resalto la acusación contra aquellos que dan 40 millones de euros a los ayuntamientos de ANV que, como todos sabemos (aunque algunos no se quieran enterar),acabaran en buena parte, directa o indirectamente, en manos de ETA.
Esa complicidad por omisión me parece tan grave como el apoyo directo y creo que cualquiera que apoye que ese dinero se entregue, con el agravante de no controlar en que se gasta, como defiende ZP, es complice de lo que pueda ocurrir, sea parlamentario, ministro o simple votante.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/de-entierro-4157/

Segun Pedro castro, los votantes de derechas somos tontos de los cojones


Leo estupefacto, aunque he de confesar que viniendo de la militancia sociata no me sorprende, que el Alcalde de Getafe, el individuo (que no señor) Pedro Castro llama "tontos de los cojones" a los votantes de la derecha.

Pensando que quizá sus palabras hayan podido ser sacadas de contexto, toda vez que semejante comentario me parece inapropiado incluso para un alcalde del PSOE, tras leer la noticia escucho el archivo de sonido adjunto y compruebo que, efectivamente, para el individuo Pedro Castro soy un "tonto de los cojones".

Nunca en la corta vida de este blog he proferido un insulto contra nadie y tampoco hoy lo voy a hacer, porque cuando digo que el individuo Pedro Castro es un INEPTO, no le estoy insultando, sino describiendo por sus palabras.

Solo a un inepto se le ocurriría proferir un insulto generalizado de ese calibre, que en el fondo, solo retrata su talante autoritario ( o me votas o eres tonto de los cojones).

Solo un inepto deja ver de ese modo su crispación por el hecho de que su partido en la Comunidad de Madrid no se coma una rosca, debido a la inutilidad política de individuos como él.

Solo un inepto critica gratuitamente a los votantes de otras opciones ( nueva muestra de talante "democrático" como se entiende en el PSOE).

Y por último, solo un inepto cree que ese comentario puede quedar en una gracia sin consecuencias.

Por todo ello, y quede claro que simplemente como respuesta al hecho de que el individuo Pedro Castro me haya llamado "tonto de los cojones", afirmo que éste es un INEPTO.
Dejo el link a la noticia en Libertad Digital.

martes, 2 de diciembre de 2008

A VUELTAS CON LA CARROÑA...


El individuo José Blanco, sigue removiendo la carroña, tratando de sacar rédito político de los atentados de Bombay, en forma de desgaste a una opositora feroz y capaz. Esta vez "explica" como hay que actuaren caso de atentado terrorista: "hay que quedarse a ayudar a evacuar". por favor, que alguien le diga a este individuo que mire algún manual del protocolo de seguridad a seguir en estos casos o , simplemente, leedle mi post de ayer, que creo que lo explico muy claro.
Seguramente, él, que no fue capaz de acabar primero de derecho, nos pueda dar lecciones de todo y de nada. Pero en fin, no se de que nos extrañamos, si este individuo es el elegido por el PSOE para el trabajo sucio de los insultos y descalificaciones. Aunque, ahora que lo pienso, hay algo que si debo reconocerle a José Blanco: su capacidad para manipular y tergiversar las cosas para que el PSOE siempre aparezca como victima de sus propias fechorías.
Al hilo de este asunto dejo otro link, en este caso al blog deIgnacio Villa:
http://www.libertaddigital.com/opinion/ignacio-villa/blanco-en-su-barco-de-piratas-46650/

lunes, 1 de diciembre de 2008

CON UN PAR...


Según leo en Libertad Digital, Alfredo Landa, en una estrevista concedida al progubernamental diario EL PAIS, se declara abiertamente de derechas y orgulloso de ello. Menos mal que alguien se atreve a plantar cara al lobby de la ceja; aunque eso sí, gracias a Dios que estás retirado, Alfredo, por que mientras gobierne el PSOE olvidate de subvenciones.

Dejo el link a la noticia de Libertad Digital y, sin que sirva de precedente, a la entrevista de EL PAIS:



El Carroñero Blanco ataca de nuevo

En los últimos días, hemos visto a José Blanco ( no puedo decir Señor) atacar a Doña Esperanza Agurre por cómo salió de la India tras la ola de atentados de la pasada semana. Este individuo, tan solo vuelve a demostrar no solo su vileza, sino la bajeza de los ideales que dice tener.
Veamos: de todos es sabido que ante una situación de emergencia y habiendo personalidadaes claramente identificadas, el protocolo de actuación establece que estas han de ser las primeras evacuadas, incluso en contra de su voluntad, ya que la negativa a dicha evacuación por parte de éstas lo único que haría es poner en peligro a otras, ya que tendrían que actuar improvisando y no siguiendo un protocolo de seguridad.

Así pues, y como ejemplo gráfico para que cualquier analfabeto de los que ocupan cargo sin estudios lo entienda, si un caso similar se diera estando presente la cúpula del PSOE, los primeros en ser evacuados, serían ZP y De La Vega, tras ellos, los ministros que hubiera y en una tercera acción, el individuo José Blanco; dejando a cualquier militante (o no) que allí hubiera para ser evacuado por otros medios también previstos.

La Señora Aguirre fue evacuada siguiendo un protocolo similar al descrito, pero eso sí, dejando con toda seguridad, en manos de expertos la evacuación del resto de la delegación.
La mera presencia de una presidenta allí, podría convertir al grupo en objertivo terrorista por lo mediático, desde el punto de vista propagandístico, que podría tener el que entre las victimas se encontrara lo que hoy se llama un VIP. Para que lo entienda José Blanco, no tiene el mismo impacto mediático matar a Kennedy (como se supone hizo Oswald) o matar a Calvo Sotelo (como se sabe hizo el PSOE) que matar a un panadero de Oklahoma o a un kioskero de Murcia.

En fin, creo que ambas acciones retratan perfectamente a sus realizadores. Mientras una actua conforme se espera de un alto cargo ante una situación de emergencia, el otro (carroñero por naturaleza) lo único que busca es sacar rédito político manipulando las mentes de aquellos que puedan desconocer estos protocolos de actuación.

Me gustaría ver como actuaría el individuo José Blanco en una situación similar.

Por último, y al hilo de lo expuesto, recomiendo la lectura del siguiente artículo linkeado desde Libertad Digital: http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/don-pepino-el-desertor-da-lecciones-de-valor-4146/

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Del pago de favores...

De todos es sabido que los favores, antes o después, de una forma u otra, se pagan.
Al pirata Francis Drake se le nombró Sir como pago a los servicios prestados a la Corona Británica y se dice que al entar los americanos en la Francia ocupada de 1944 alguien se presentó diciendo:"Aquí estamos, Lafayette", como respuesta al "favor" que 170 años antes habían recibido los EE.UU. de los galos en forma de apoyo a la guerra de independencia.
Pues bien, esta costumbre de "pagar" favores sigue en nuestros días y no creo que sea una mala costumbre, al fin y al cabo "Es de bien nacido ser agradecido" y "Hoy por tí, mañana por mí". Lo malo es cuando los favores se devuelven con el sacrificio de terceros, véase el canon digital, como pago colectivo del PSOE a un favor colectivo de los "artistas" progres, que sale de nuestro bolsillo, o el más escandaloso caso de la cúpula de Barceló en el edificio de la ONU en Ginebra. Parece ser que este arquitecto "progre", partícipe de la memez del gesto de la ceja en apoyo a ZP, "necesita" 500.000 euros como pago para la decoración de la citada obra y, por supuesto, el PSOE, como "bien agradecido" que es, se los ha pagado. Esto no pasaria de ser una mera anecdota, si no fuera por que el dinero que el "progre" Barceló se va a embolsar, sale de las partidas destinadas a ayuda al desarrollo, vamos que para que el PSOE pague el favor del "progre" Barceló, miles de niños del Tercer Mundo se quedarán sin vacunar. Esto además, no es la primera vez que ocurre. Ya pasó que la también "progre" Ana Belén, cobró casi 60.000 Euros del Ayuntamiento socialista de Toledo con fondos reservados al tercer mundo.
En fin, esta es la política social del progre, si quereis verlo, bien; si quereis justificarlo, vosotros mismos. Podéis ver las noticias completas en los siguientes enlaces.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/miquel-barcelo-uno-de-los-artistas-de-la-ceja-que-apoyo-a-zapatero-en-las-elecciones-1276343395/

http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-psoe-de-toledo-pago-un-concierto-de-ana-belen-con-fondos-destinados-al-tercer-mundo-1276331926/

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Sobre la victoria de barack Obama y ZP

Bueno, la verdad he de confesar que nunca pensé que fuera a ver un Presidente de los EE.UU. negro. Cuando debatía sobre esta posiblilidad con mis amigos, siempre me decantaba por que sería más fácil ver a una mujer que a un negro. Pero la victoria de Obama en las elecciones de ayer no solo demuestra que yo estaba equivocado, sino que nos advierte de que algo está cambiando en el Mundo.

He de confesar que yo habría preferido a cualquier candidato republicano (incluido McCain) antes que a Obama, pero también he de reconocer que su discurso de la noche electoral me ha impactado.

Para aquellos que quieren ver un paralelismo entre ZP y Barack Obama, por favor, que no nos intenten hacer (de nuevo) comulgar con ruedas de molino. El Sr. Obama, lo primero que ha hecho, en su primer discurso, es definir los valores que unen a los americanos: "libertad individual y unidad nacional"; vamos, lo mismito que ZP que lo único que persigue es la imposición del Pensamiento Único, sin posibilidad de oposición y su perpetuación en el poder, aun a riesgo de romper no solo la unidad, sino también el sagrado principio de igualdad entre regiones que debe imperar en cualquier democracia.

El segundo "paralelismo " entre ZP y el senador de Illinois, es el marco en el que aparecieron. Mientras Obama se veía rodeado de la bandera de las barras y estrellas, quizá hasta el empalagamiento, ZP ha demostrado que la nuestra, la del pais que preside, le quema en las manos.

En tercer lugar, El Sr. Obama se ha dirigido a su contrincante, pero no para insultarle a través de un portavoz de peso de su partido, sino para reconocerle su audacia y su sacrificio para su país.

Para terminar, la última "coincidencia" entre el nuevo inquilino de la Casa Blanca y ZP es que aquel ya ha declarado que también gobernará para los que no le han votado; osea, igualito que este, que aplica la Ley del Embudo con criterios regionalistas, discrimina por creencias religiosas, concede privilegios a los lobbys que le apoyan (artistas, gays,ciertas ONGs...) y es capaz de resucitar un conflicto de hace 70 años solo por tratar de cambiar la historia para tapar los crímenes de su partido y enfrentar, de nuevo, a los españoles (divide y vencerás).

En fin, Dios bendiga América, pero, por favor, que no se olvide de España, que le necesitamos más...

miércoles, 29 de octubre de 2008

Carta abierta de la esposa de Francisco José Alcaraz al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Por la importancia que creo tiene el testimonio de alguien amenazado que, de pronto, se ve desamparado por el Gobierno como clara represalia por no haber comulgado con ruedas de molino, os pongo el link a la carta publicada en www.libertaddigital.com.
http://www.libertaddigital.com/nacional/carta-abierta-de-la-esposa-de-alcaraz-a-rubalcaba-1276342125/

martes, 28 de octubre de 2008

El Gobierno retira la escolta a Francisco José Alacaraz

Leo estupefacto en http://www.libertaddigital.com/ que el Gobierno ha decidedo retirar la escolta al anterior presidente de la AVT.
Este no es más que otra muestra de fuerza del Gobierno contra aquellos que se atreven a alzar la voz contra la tiranía del pensamiento único que se pretende imponer desde Ferraz y Moncloa. Es el "como te has enfrentado a nosotros, ahora vas a saber quienes somos", eso sí, en su versión más cínica, ya que no ataca directamente a su victima (solo eso faltaba, la visita de un comisario político, aunque al tiempo...), pero si la echa, como carnaza, "a los leones"; ya que el Sr. Alcaraz se encuentra amenazado, no solo desde ETA, si no por radicales de izquierda afines al PSOE que, en cualquier rincón en el que le reconozcan estarían encantados de dejarle un mensaje sobre por qué no debe uno enfrentarse a ciertos gobiernos.
Pero lo más indignante de todo, aunque parezca mentira, no es este hecho, si no el hecho de que, mientras que a las victimas se les niega esa protección, el Gobierno de ZP, se la otorga a los que fueron sus verdugos, como es el caso del terrorista ¿arrepentido? Suárez Gamboa o se la podría otorgar al mismísimo De Juana Chaos. Es increible que un gobierno, sea de la calaña que sea, actue así, pero, para mí, más increible es que haya quien, en la calle, defienda estas actuaciones y encima diga que no se está posicionando contra las victimas...
Ahora, lo que está claro es que si algo le llegara a ocurrir a Alcaraz, el responsable directo sería Rubalcaba.

domingo, 26 de octubre de 2008

Sobre el "auto" de Garzón...

El Sr. Juez D. Baltasar Garzón quiere llevar a los tribunales a un grupo de ancianos y hacer una revisión histórica de los hechos de todos aquellos que ocuparon un cargo durante lo que él llama "Represión Franquista".

Si no fuera por el tono revanchista y parcial que le ha dado desde un principio y por que todos estos asuntos estaban ya zanjados por la Ley de Amnistía de 1977 podría hasta parecerme bien, pero desgraciadamente, sus argumentos "huelen" (más bien apestan) a eso, a revancha. A "ahora que estamos nosotros os vais a cagar"(con perdón).

Es cierto que cada uno cuenta la feria segun le va, y que la historia hasta el año 75 la escribieron los vencedores, pero flaco favor hacemos a la Historia (ahora con mayúsculas) si en vez de consensuar unos hechos probados, lo que hacemos es "dar la vuelta a la tortilla".
Me parecería bien que se juzgasen los crímenes del Franquismo si se juzgaran también los cometidos por el otro bando; entre otros, por el PSOE, no solo durante la Guerra, sino incluso antes, en ese maravilloso periodo de paz y armonía que, según ZP, fue la República. ¿Qué de que hablo?-preguntarán los hijo de la LOGSE...Pués de hechos probados como el asesinato del diputado Calvo Sotelo por Guardias de Asalto en presencia de diputados del PSOE o de la checa de la calle Fomento, de Madrid, donde se retenía hasta su ejecución, por supuesto, sin juicio previo, a personas que habían cometido delitos como ir a Misa o tener un piso en una zona buena de la capital (y por lo tanto ser sospechosos de ser de derechas) o el archiconocido genocidio de Paracuellos (cuyo responsable está localizable, al menos para homenajes).

En fin, o se juzga a todos o dejamos a todos en paz, pero,por favor, no olvidemos el principio de igualdad que debe imperar en toda Democracia.

PD: Espero ansiso el día en que, al amparo de la Ley de Memoria Histórica, ZP o algún otro alto cargo del PSOE pida perdón por los crímenes cometidos por su partido (Checas, quema de iglesias, asesinato de Calvo Sotelo...).

sábado, 25 de octubre de 2008

¿La Justicia es un cachondeo?

Recuerdo la condena que el entonces Alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, sufrió hace ya unos cuantos años por opinar libremente, en lo que se suponía un país libre (aunque, eso sí, gobernado por el PSOE) y decir lo que el 99% de los españoles piensa: "La Justicia es un cachondeo".

Esta reflexión viende al caso tras leer una noticia en http://www.libertaddigital.com/ en la que se narra como unos Policías Nacionales estuvieron a punto de ser linchados al escoltar a un preso etarra en el funeral de su padre. Hasta ahí parece que todo se atiene a una presunta normalidad: se le deja salir por razones humanitarias, debido al riesgo de fuga va escoltado y, dado su caracter de "gentuza" trata de huir...Pero lo que me ha recordado la famosa frase de Pedro Pacheco es el hecho de que días después de esto el juez decide poner al etarra en libertad al entender "que no hay riesgo de fuga"...
Podéis ver a noticia completa en este link: http://www.libertaddigital.com/nacional/intentan-linchar-en-una-iglesia-a-los-policias-que-custodiaban-a-un-preso-etarra-1276341854/

viernes, 24 de octubre de 2008

TODOS CON SEVE

Según informa el dario MARCA en su edición digital, Severiano Ballesteros ha sido operado por tercera vez desde que fuera ingresado el pasado 12 de octubre a consecuencia del tumor cerebral que padece. El citado diario informa que, al parecer, el estado de salud de Severiano Ballesteros ha empeorado.
Es de justicia que, ante el mal trago que le brinda la vida, todos los aficionados al deporte arropemos al que ha sido, sin duda alguna, uno de los máximos estandartes que ha paseado el nombre de España por todo el mundo, cosechando grandes exitos. así pues, os invito a mandar un mensaje de apoyo a Seve a tarvés de www.marca.com . A buen seguro que el calor de los aficionados llegará hasta Seve y le dará el aliento que en estos momentos necesita.

De la Cumbre sobre la Crisis Financiera...

Estos últimos días hemos visto a ZP y todo su entorno político intentando, a la desesperada, ser invitados a la cumbre que sobre la Crisis mundial se ha de celebrar en Washington el próximo día 15.
Después de haberse "arrastrado" ante Sarkozy y haber convencido a éste (pretendiendo, incluso, imponer la invitación a un país árabe), ahora toca la "humillación" ante los EE.UU.
Y es que, por mucho razonamiento que haga el ínclito ZP, no levantarse al paso de una bandera (cosa que no indica, nada más, que el nivel de educación de quien lo hace), nos está costando el rechazo y el aislamiento internacional.
ZP pregona una absurda Alianza de ¿Civilizaciones? (no creo que algunos grupos humanos merezcan dicho calificativo) a nivel mundial y no es capaz de ser, ni siquiera, respetado por sus aliados tradicionales.
España está hoy más aislada que nunca. Más que lo estuvo con el Franquismo. Y no parece que paises de peso en el orden mundial, se vayan a preocupar por el ocaso de un país que llegó a codearse con las grandes potencias occidentales y que ahora, como consecuencia de la torpeza de un mediocre,lo hace con dictaduras latinoamericanas o Africanas (Cuba o Marruecos) o con democracias populistas de dudosa catadura (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Turquía...) y, por supuesto, con los adalides de la modernidad y la libertad que tanto pregona el PSOE ( Arabia Saudí, Irán...).
En fin que de país respetado hemos pasado a ser líderes del mundo no democrático...¿Será esto lo que realmente quiere ZP para España?

Es obvio, sin oposición y aislados, la dictadura de facto está servida.

Presentación

Bueno, pues aquí estoy... Sentado frente al ordenador y, aunque con las ideas claras, sin saber muy bien por donde empezar. Soy seguidor de diversos blogs desde hace algún tiempo y seguidor diario de Crispal (www.crispal.blogspot.com), al que he tenido la suerte de conocer personalmente. Cómo él, yo también resido en "tierra de infieles", aunque no en Arabia Saudí, sino en la pecaminosa Dubai. He seguido también otros blogs de contenido parecido y, finlmente, me he decidido a crear uno propio, donde expresar mis opiniones. así que ahí va eso...